L’université de science du Missouri viens de nous sortir une belle étude qui vous explique que ceux qui télécharge sur les réseaux P2P, que vous utilisiez des messageries instantanées ou des emails, vous risquez de présenté des symptômes de dépression.

Puisqu’on vous le dit ! Ils ont même fait une étude pour ça: ils ont pris 216 étudiants !

Moi aussi je vais faire une étude, je vais prendre les 100 premiers SDF que je croise et dire qu’ils ont plus de chance que les autres d’être pauvres…

Si vous faites une étude, faites un effort pour être crédible…

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Même si à la base je boycotte Sony, on ne va pas cracher sur ce qu’ils offrent gratuitement. Pour le reste, ils peuvent aller brûler en enfer !

Parfois je me demande sérieusement comme est géré le projet Firefox. Comment définissent-ils leurs priorités ? En gros: qu’est-ce qu’ils branlent ces cons ?

Après la valse des versions, après la bidouille sur le bouton suivant, après l’inspecteur 3D, qui, comme tout truc en 3D, est juste un jouet qu’on active que par curiosité. Ils décident de supprimer le favicon. Histoire de continué de copier sur Google Chrome bien sûr…

La raison invoquée: la sécurité. Il ne faudrait pas que l’utilisateur soit induit en erreur par un site malveillant. Bon, pourquoi pas, ça vaux bien un numéro de version majeur en plus non ?

Et sinon, quand est-ce que tu apporteras le support complet de Mac OS X Lion ?

Réflexion - Tour des finances.

L'icône de Photoshop CS6

Pour couronner le tout, Adobe propose de bêtatester gratuitement cette version ! Sans même vous demander votre compte en banque ou votre compte adobe ! Un must.

Je ne m’étendrai pas sur toute la liste des nouveautés qui est assez longue, mais pas spécialement impressionnante, souvent ce sont des améliorations, ou un gain de performance, comme pour l’outil fluidité ou la sauvegarde en arrière plan. C’est clairement un plus, mais il n’y a rien de bien neuf dedans.

Non, en fait, une des grosses nouveautés, réelles, de cette CS6, c’est l’outil « Content-Aware move tool »:

Content-Aware move tool

C’est d’ailleurs celui que je vais tester ici, mais avant ça, je voudrais parler un peu de l’interface, qui elle a vraiment évolué !

Welcome to the dark side !

Photoshop est devenu monofenêtre et noir !

L'interface noire de Photoshop CS6

Boum quoi ! Comme pas mal d’autres logiciels adobe d’ailleurs, comme After Effect ou Premier, Photoshop est passé du coté obscur. Pour, personnellement, ma plus grande joie.

Ça fait plusieurs années maintenant que j’utilise un maximum des interfaces sombres, pour deux raisons essentielles:

1. Ça fatigue moins les yeux, faite le test, 1 journée à coder sur du blanc et une autre sur du noir. Vous sentirez rapidement une différence.
2. C’est beaucoup moins énergivore: afficher un pixel sombre consomme moins qu’un pixel blanc, ça a un impact sur la batterie, mais aussi sur la facture.

Bref, je suis content, d’autant que l’interface d’illustrator prend le même chemin.

Mais que les vieux cons puristes ce rassurent, il est toujours possible de revenir à d’autres tons, plus clairs, ou non:

Par contre, oubli ou simplement faute à la version bêta, certaines boites ne sont pas encore aux nouvelles couleurs.

Peut-être même que ces boites ne changeront pas de couleur, qui sait…

Un dernier petit sur l’interface, je la trouve beaucoup moins facile à personnaliser, certaines boites ne sont plus redimensionnables par exemple. Rien de mortel cela dit, elles prennent toute la place disponible.

Bien, trêve de blabla sur l’interface.

Qu’est-ce qu’il a dans le ventre, le bestiau ?

En fait, comme dit plus haut, une seule des nouveautés en vaut la peine:  »Content-Aware move tool ». Adobe le présente comme un truc génial et merveilleux qui va permettre à mamy de faire des montages comme les pro sans se sortir les doigts du cul.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Mais sinon, ça donne quoi quand on sort l’outil des photos aseptisées des labos d’Adobe ? La principale fonction de cet outil c’est de déplacer un élément sur la photo tout en rebouchant automatiquement les trous. Jusque-là tout est magique.

Voici ma photo de test:

Remarquez, je n’ai pas choisi le plus facile, j’aurais pu prendre une verte plaine. Mais ce on sait tous que cela marche très bien, la vidéo nous l’a prouvé. Et puis on a pas toujours de vertes plaines ou de terrains de golf à disposition, c’est bien trop cher pour ma bourse. En plus il parait que c’est en voie de disparition.

Bien, j’aimerais décaler le chien sur la gauche, parce qu’on m’a dit que c’était mal de centrer le sujet sur les photos (dixit mon prof).

Raté...

Mamy, elle repassera… Je précise que j’ai fait exactement la même opération que dans la vidéo. J’aurais pu comprendre que l’algorithme s’y perde dans la photo, mais à ce point ?! Certaines parties du chien n’ont pas été enlevées…

Bon, j’ai tenté avec un élément plus simple, j’ai voulu bouger les briques à droite, le logiciel s’en sort tout juste mieux. Au moins, c’est pas mal camouflé:

Bon, on voit rapidement les limites du système, voyons maintenant la fonction qui permet d’étendre du contenu sur la photo. Pourquoi ne pas tenter d’étendre la zone de décombres ? Vu qu’elle occupe 75% de l’image, ça ne devrait être possible.

J’ai commencé par le coin supérieur gauche de l’image, on voit très rapidement la répétition d’élément:

Pas terrible...

J’ai essayé sur la droite de l’image aussi, le résultat est comme le reste, pas terrible…

Conclusion

Bref, ça marche quand ça veut bien, c’est-à-dire que la photo s’y prête, dès que l’on a plus de répétitions en arrière-plan, ça marche beaucoup moins bien.

L’outil reste pratique, il faut l’avouer, et dans bon nombre de cas, il fera gagner du temps. Mais ce n’est clairement pas un outil magique.

Au hasard de Twitter, j’ai trouvé ce lien, qui explique que, rien que pour « Le nouvel iPad », nous allons devoir créer des images spécialement destinées à l’écran Retina. C’était déjà le cas pour les applications mobiles, mais comme c’était des applications natives, c’était assez normal de s’adapter à l’écran.

Mais ici nous sommes sur internet, avec… des centaines de périphériques qui s’y connectent. Une grande majorité possède un navigateur et affiche des pages web. On a commencé à adapter les sites au format des téléphones, vu la demande toujours croissante…

Mais ou va ton s’arrêter ?

Bonne question, car pour le moment, niveau résolution d’écran on a:

• 480*320, c’est la résolution des iPhones sans Retina
• 920*640, c’est la résolution des iPhones 4 et 4S
• 1024*768 c’est la résolution de l’iPad 1 et 2
•  2 048*1 536 c’est la résolution du nouvel iPad

Et là je m’arrête à la galaxie Apple, parce que si on s’ouvre un peu au reste des périphériques, c’est plus le bordel, c’est la jungle:

• La playbook de BlackBerry: 1024*600
• Un HTC wildfire premier du nom: 320*240
• Un HTC diamond: 640*480
• Le Samsung Galaxy S2: 480*800

Les intégrateurs ne savent plus ou donner de la tête, bien souvent on ce contente d’être compatible avec Apple, et le reste, ce sera par hasard que ça fonctionnera.

Et maintenant les types d’écran ?

C’est déjà bien assez compliqué comme ça, si en plus, il faut prendre en compte que tel ou tel écran demande tels ou tels types d’images, le cout de construction d’un site web adapté au mobile va exploser… Et les cheveux blancs ce multiplié sur nos têtes…

Élaborer un standard, coute que coute !

Une solution pourrait être de créer un standard pour les smartphones, et un autre pour les tablettes, et de demander au constructeur de le respecter. Par exemple, où pourrait décider d’une résolution « standard » pour les smartphones, que tous les constructeurs devraient respecter ?

Je ne suis pas assez compétent pour savoir comment on pourrait élaborer et imposer ce standard, mais je vois clairement que si on ne fait rien, le web mobile va devenir l’enfer des intégrateurs.

Mais aussi tragique que soit cet accident, faut-il vraiment faire une « Édition spéciale » pour cela ? Déjà qu’hier (je crois) on a eu droit à une autre « Édition spéciale » pour un attentat dans une mosquée (1 mort seulement). Allez vous faire des éditions spéciales chaque fois que quelqu’un meurt d’une mort violente en Belgique ? J’ai un scoop pour vous, ça arrive tout le temps, tous les jours.

Le principe de l’ « Édition spéciale » c’est justement qu’elle est spéciale, qu’elle n’arrive pas tous les jours. Elle montre un fait, particulièrement marquant, quelques chose qui sort de l’ordinaire. Ici c’est un accident de la route, comme il y en a beaucoup trop.

Une notion d’échelle

Oui, tout ne mérite pas une édition spéciale, qu’un attentat terroriste, ou une fusillade dans les rues de liège aient une édition spéciale, c’est légitime, les faits sont d’une rare violence pour notre pays. Mais montrer en boucle des familles en deuil ?

Pensez aux familles !

Est-ce que vous pensez, sérieusement, que les familles ont en cette période envie de faire la Une de vos émissions à la noix ? Vous n’êtes pas un soutien pour elles, parce que pour dire du vent, vous êtes très très fort. La prose est tournée au dramatique extrême, on a l’impression que vous êtes reporter de guerre. Mais niveau informations, c’est d’une redondance…

En 2 minutes, le présentateur (désolé, je ne connais pas son nom, et je m’en fou) a répété les faits au moins 3 fois. En prenant des airs très sérieux, pour vous convaincre que c’est une « Tragédie nationale ». Vous êtes les rois du meublagent. Avec une info qui prend grand maximum 1 minute a expliquer dans le détail, vous nous faites une heure de journal spécial. Est-ce que ça ne pouvait pas être dit dans le journal normal ? Histoire de le remplir d’informations intéressantes ?

Avec l’affaire DSK, le journalisme français est mort, mais force est de constater que les journalistes belges sont tout autant des tocards…

Devant la chasse aux fichiers illégaux lancés un peu partout, j’ai décidé de crypter aux mieux mes disques durs. Que l’on ait ou non de ce genre de fichiers n’est pas le problème. Le problème c’est qu’on n’a pas spécialement envie de laisser quelqu’un, fut-il un agent assermenté de l’état, lire notre disque dur sans aucun contrôle de notre part.

Avant tout.

J’écris ici en mode maximus paranos, avec en tête l’idée que des mecs vont débarquer chez moi et saisir tout mon matériel informatique et trouver des preuves abracadabrantes.

Je ne suis pas un professionnel de la sécurité, ceux qui liront cet article riront peut-être devant ce que je vais proposer de mettre en place. Ou pas, je n’en sais rien. Ce sont des techniques assez communes, qui ont fait leur preuve. Cela dit elles dépendent de plusieurs facteurs comme la solidité de vos mots de passe ou la technologie qui est utilisée pour décrypter.

Le faite de crypter des données, peut aussi vouloir dire que celle-ci ne seront plus lisible après, pensez-y et n’oublier pas vos mots de passe. Ne faites pas cela à la va-vite.

Enfin, certaines techniques ne sont valables que pour Mac OS. D’autre fonctionne sur tous les OS, ici j’en présente une propre au Mac, et une autre multi OS.

Je ne parlerais pas du cryptage sur internet, c’est un sujet beaucoup plus complexe que je ne maitrise encore moins que celui-ci.

Sur Mac OS, Close the Vault !

Sur Mac, Apple fournit de base un système pour crypter l’ensemble du disque dur, c’est extrêmement pratique et complètement transparent pour l’utilisateur: FileVault.

Comment activé ce merveilleux outil ?

Rendez-vous dans Sécurité et confidentialité, onglet filevault, activé, et c’est la fête !

Pendant le processus, vous vous garderez bien de donner la clé aux serveurs d’Apple. Il pourrait l’offrir gracieusement a un gouvernement qui en ferait la demande.

Noté toute fois cette clé quelques par et gardée la en sécurité. Ça veux dire pas à côté de l’ordinateur, ni dans votre bureau, même pas chez vous ! Histoire de sortir de la juridiction d’un mandat permettant de fouiller votre domicile, placée là dans un endroit sur où personne n’ira voir.

Comme vous pouvez le voir sur la capture, ça prend un peu de temps de crypter tout ça, mais une fois que c’est fait, il crypte les fichiers au fur et à mesure. Une fois le disque crypter, la perte de performance du Mac est vraiment négligeable, personnellement, je n’en ai pas noté du tout.

Attention !

Cette opération déplace le système de session du Mac dans l’EFI (le BIOS du Mac, le tout premier écran quand on l’allume). L’EFI ne connait que le clavier QWERTY, pensez-y quand vous tapez votre mot de passe !

Ça protège bien ?

Bonne question. Peu de réponse. Une chose est sure, ça vous protègera de 90% des gens. Si on vous vole votre Mac, personne ne pourra en lire le contenu.

Une société, qui fournit des solutions pour la justice, sera capable de déchiffrer votre disque FileVault en 40 min. La performance est très certainement exagérée. Ils avouent toute foi avoir besoin que votre mac soit allumé et que votre mot de passe soit tapé. Bref, si le SWAT ou le GIGN défonce votre porte, commencer par éteindre votre ordinateur, quelques secondes sur le bouton « Marche » et vous êtes à l’abri.

Et ma TimeMachine ?

La première chose qu’on apprend en informatique, souvent après une dure leçon, c’est de faire très souvent des sauvegardes de nos données. Les utilisateurs de Mac ont l’habitude de laisser cette tâche à TimeMachine, un logiciel qui copie votre disque dur sur un autre disque dur et automatise les sauvegardes. Un outil qui a dépassé le stade du pratique, pour celui d’indispensable.

Mais à quoi bon crypter le disque dur de l’ordinateur, si votre disque dur de sauvegarde est complètement lisible et bien souvent juste a coté de votre machine ?

Et bien pour les utilisateurs de Lion (Mac OS 10.7) et plus, Apple propose de crypter votre timeMachine:

Lion caca, je suis sur Snow léopard !

C’est moins simple, mais c’est possible en utilisant des containers sparse bundle. La méthode se trouve ici.

Bhouhouhou je suis sur PC, comment je chiffre mon disque ?

Mouhahahaha vous êtes foutus ! Tout le monde pourra lire vos données, Windows caca !… Heu bon, non, en faite, il existe une solution, beaucoup plus puissante que celle du mac d’ailleurs: TrueCrypt.

Comme je suis feignant pas du genre a réinventer la roue, je vous renvoie à l’excellent tutoriel de papa Korben.

La protection ultime à 3 serrures et 2 mots de passe !

KesKiDit oO ?

Il se peut que vous vouliez avoir l’assurance que personne ne pourra lire un fichier. Pas de chance, personne ne pourra jamais vous donner totalement satisfaction. Par contre, on peut tenter de faire quelque chose bien protégée.

Vous avez précédemment  appliqué un premier cryptage sur votre ordinateur. Bien c’est la première serrure et le premier mot de passe qui protège vos données. Dans la majorité des cas, cette serrure sera suffisante. Mais si toute fois vous vouliez protégé les plans de votre machine à voyager dans le temps, je vous conseil l’utilisation de TrueCrypt en mode volume.

Lancé TrueCrypt et créer un nouveau volume:

Comme on veut une sorte de clé USB virtuelle, on demande un container. Ça marche aussi avec une vraie clé USB ou un disque dur externe, mais dans ce cas, il n’y aura plus le cryptage du disque de la machine. Une serrure en moins donc.

Ici, il faut choisir si on veut cacher le container. C’est suivant votre niveau de paranoïa.

L’état suivante, c’est la sélection de l’endroit ou vous voulez sauver le container. Vous êtes grand, je ne vous fais pas de screen.

Maintenant, il faut choisir avec quoi on va crypter, j’ai choisi AES-Twofish, parce qu’il avait un bon rapport vitesse/sécurité. Pour connaitre la vitesse, il suffit de demander un Benchmark.

TrueCrypt va ensuite vous demander la taille, le password et le système de fichier. Si vous ne savez pas quoi répondre pour le système de fichier, laissez l’option de base.

Ensuite, TrucCrypt va faire ça:

Bouger votre souris dans la fenêtre, n’importe comment. Ensuite, cliquer sur format.

C’est fini ! Il n’y a plus qu’à demander à trueCrypt de « Mount » le volume ! Tout ce que vous placerez dans ce volume sera extrêmement difficile a lire sans les mots de passe. 3 algorithmes de cryptage protègeront ces fichiers d’une lecture non désirée. Elle n’est pas belle la vie ?

Tout commence avec Apple, le jour où ils ont sorti l’iPad et se sont rendu compte que le « grand public » était friand de ce style de navigation: simple, intuitif.

L'iPad réconcilie grand-mère avec la jeune génération !

Que dire ? À l’époque, j’ai accueilli l’iPad avec un sentiment mitigé, aujourd’hui je suis toujours aussi mitigé, j’aimerais bien en avoir une (de tablette) histoire de voir si je l’accepte comme périphérique. Et puis, on demande de plus en plus de sites internet pour ce type de machine. Mais c’est un autre débat, je ne vais pas m’égarer.

Côté interface, c’est l’ébullition, tout le monde commence à se pencher sur ce type de machine, en grand maitre de l’univers, Apple sélectionne ce qui est bon et ce qui ne l’est pas. Apple se concentre sur les « mobile divice », l’iPhone et l’iPad.

Du coté de chez Microsoft et des constructeurs, c’est une sorte de panique qui il faut construire vite vite des tablettes pour concurrencer Apple. Quitte à sortir des bouses sans nom qui vont tacher la réputation d’Android: comme cette tablette.

Bref, de gré ou de force, les tablettes se sont invitées dans notre vie. Elles sont de plus en plus présentes.

Les interfaces tablettes s’invitent sur nos ordinateurs !

Et là je dis stop ! Apple implante de plus en plus de fonctions tirées des tablettes dans OS X. Microsoft implante dans Windows 8 toute une série d’éléments tirés de Windows phone, la fameuse interface « Métro ».

L'interface métro, bordélique au possible...

Apple de son coté reprend tellement d’éléments d’iOS que j’ai la flemme de tous les lister. Et le nouveau félin, Mountain Lion Aka OS X 10.8 va en ajouter encore plus.

Mountain Lion et son centre de notification.

Si tout n’est pas à jeter à la poubelle, beaucoup de choses relèvent du gadget plus que de l’innovation. Mais c’est justement ce type de gadget qui attire le client. Je ne me suis jamais servi du launchpad de Lion, mais selon un ami qui travaille cher un revendeur Apple, ça « Impressionne le client, il aime ». Pas sûr qu’ils s’en servent beaucoup par contre…

Kikoolol l’interface Mac…

Attirons tout le monde, fessons fuir les professionnels

Mac OS X Lion n’a pas vraiment été accueilli avec beaucoup d’enthousiasme par la communauté professionnelle (lire ici, ici ou encore ici). On peut être sûr que Mountain Lion est déjà vu d’un très mauvais oeil.

Sous Windows c’est la même chose, mais a encore moindre échelle vu que seul métro sera activé, il suffira de ne pas s’en servir ou de rester sous Windows 7. Mais Microsoft suit clairement la même voie qu’Apple, il est juste en retard.

Ce que je reproche déjà à Mountain Lion, personnellement:

• Une perte de performance assurée pour des gadgets dont je vais peu ou pas me servir.
• Une pollution de mon espace visuel. Quand on n’a aucune application ouverte, le Notification center c’est bien joli. Quand on en a 5/6 ?
• Rappel et note qui n’ont aucune utilité… Surtout qu’un bon nombre d’applications ont été créées pour le faire. Apple vient juste de toute les tuer. Ou pas, c’est à voir.
• Les changements de nom pour des trucs tellement générique. iCal devient « Calendrier » par exemple. Imaginer la phrase: « Regarde dans calendrier, j’ai ajouté un truc » ? Non ? Moi non plus !
• Toujours plus d’iCloud, toujours moins de maitrise…

Toujours plus d’AppStore

Avec Mountain Lion, Apple ajoute GateKeeper, qui, sous le couvert de la sécurité, va finir par nous imposer l’utilisation du MacAppStore:

GateKeeper, c'est la merde !

Et la belle merde, car vous pouvez être sur que la dernière option, celle qui permet d’utiliser n’importe quelle application est vouée à disparaitre un jour. Vous passerez par le macAppStore, et rien d’autre. Elle n’est pas belle la vie ? Je me souviens avoir déjà hurlé quand ils ont sorti ce fameux MacAppStore en prédisant la catastrophe… Je l’avais prédit pour la 10.7, ce sera pour plus tard, mais ça arrivera…

Certain ce « teinte de prudence », d’autre comme moi, ont très peur de l’avenir…

C’est de la merde, je retourne sur PC

Pauvre fou !

On l’entend moins, mais Microsoft va très certainement faire la même chose qu’Apple, ça résoudrait beaucoup de leur problème de virus…

Du coup, j’ai pris le chien et l’appareil photo, histoire de me dérouiller un peu.